總的來說，因為海洋的自凈能力相對較強，因此排海的出水水質標準往往會比排江水質標準低 ]
雖然人人痛恨污水，但現實是我們就終歸要和排放出來的污水共處。實際上，我們日常生活產出的污水也是污水總量中重要的一部分。
從這個角度說，我們身邊污水或許永無消失的那天。既然經濟和生活都不可能因為污水而停擺，那么在盡量提高排污標準和處理水平之外，現行大多數決策應當致力實現的，還應是如何選擇出一個相對更環(huán)保的方案。
排江還是排海？
污水排江還是排海，爭議從未停止。
當污染物進入水體，通過物理、化學和生物作用，使污水中污染物的濃度得以降低，經過一段時間后，水體往往能恢復到受污染前的狀態(tài)，這就是水體自凈。
流速、流量越大，水的自凈能力越強，因此，海洋的自凈能力必然大于一般的江河。
尤其是考慮到我國排污標準和污水處理水平都較低，污水繼續(xù)排往內河，無疑會加劇危機。
目前，沿海地區(qū)污水排海的初衷正是為了緩解內河環(huán)境壓力。
排海污水包括生活污水和工業(yè)廢水兩部分。排出的方式有兩種。一種是城鎮(zhèn)的生活污水和部分工業(yè)污水，通過下水道集中到城鎮(zhèn)污水處理廠，經過處理達標之后統(tǒng)一排放。
這類排放由水務局負責，水務部門要在工業(yè)廢水納入管道的位置設置監(jiān)測點，看是否達到納管標準。
另一種方式是，如果企業(yè)周邊沒有污水處理廠，則需自身直接處理后達標排放。環(huán)保局必須在入海排放口設置監(jiān)測點，看是否達到納污水域的排放標準。
總的來說，因為海洋的自凈能力相對較強，因此排海的出水水質標準往往會比排江水質標準低。
比如說，按照國家環(huán)境保護部和國家技術監(jiān)督局（現國家質檢總局）公布的《綜合污水排放標準》，排入三類水域的污水需要執(zhí)行一級標準，而排入三類海域的污水只需執(zhí)行二級標準。
但是，并非所有的污水都提倡排向海洋，畢竟海洋的環(huán)境容量也有限的。總的原則是，不管排放到內河還是海洋里，都應該提高出水質量，將污染物總量盡量削減。
“不是說排到海里面一定比排到河里面好，還是要看污染源的分布，以及排污總量對水體造成的影響。”上海市海洋局副局長朱石清告訴《第一財經日報(微博)》。
尤其是對于特別敏感的區(qū)域，比如說漁業(yè)和養(yǎng)殖區(qū)更要嚴格控制排污口的建設。根據《中華人民共和國海洋環(huán)境保護法》第三十條規(guī)定，在海洋自然保護區(qū)、重要漁業(yè)水域、海濱風景名勝區(qū)和其他需要特別保護的區(qū)域，不得新建排污口。
“排放口設置在哪里，排放的總量有多少，水體混合擴散條件如何，對水域的影響都要事先進行評估。”朱石清告訴本報記者。
排海也是過渡
“入海排污口鄰近海域的水質七成以上不能滿足所在海洋功能區(qū)的環(huán)境質量要求。”國家海洋局發(fā)布的《2011年中國海洋環(huán)境狀況公報》指出，陸源排污仍是影響海洋的主要原因。
根據各省市發(fā)布的海洋環(huán)境狀況公報，江蘇、上海、浙江、福建所在的東海海域，59%的入海排污口鄰近海域環(huán)境質量受到排污較重或嚴重影響；山東青島88%的入海排污口鄰近海域不能滿足所處海域的海洋功能區(qū)要求，環(huán)境質量受到污染影響。
朱石清認為，污水排海只是現階段的一種過渡的辦法，想要治理污染，根本措施還是從源頭上收集污染源，并提高污水處理廠的處理程度。
但無論是收集污染源還是提高污水處理廠處理程度，都需要花費大量的投資。同時往往還涉及拆遷、交通等市政問題。
“這需要過程，但老百姓和政府對水環(huán)境改善的心情迫切，這也是相關矛盾產生的原因之一。”朱石清認為。
長久以來公眾的質疑是，污水始終是污水，處理之后還是污水，排放到自然環(huán)境總歸是有害的。
朱石清解釋：“處理后污染物質還是會有，只不過濃度低了一點，對海洋是否有害，還要看總量。”
“即便是排放標準一樣，一個10萬噸/日的污水廠和一個100萬噸/日的污水廠，污染物排放總量也是不一樣的。”他表示。
這實際上就是環(huán)境保護和經濟發(fā)展之間的博弈。
“不能說因為會產生污水，所有的企業(yè)就都不生產了，包括百姓和居民還是要生活，生活也會產生廢水。”朱石清表示。
而且，對于一些容易鉆空子的企業(yè)來說，“污水收集起來集中處理排放，總好過企業(yè)自己偷偷排放，那對水體的污染更加嚴重。”他說。
按照現有的技術水平，工業(yè)廢水處理成自來水的出水標準也并非沒有可能。只是要達到這一標準的處理成本太高，還不是我國現階段經濟實力能夠普及的。隨著經濟發(fā)展，我國的排污標準也會提高，到那時，不論是排江還是排海都再無爭議。
京公網安備 11010802021286號