"海綿城市"：通過一系列城市設施的建設與合理規(guī)劃，讓城市能夠像海綿一樣，在適應環(huán)境變化和應對雨水帶來的自然災害等方面具有良好的"彈性"，下雨時吸水、蓄水、滲水、凈水，需要時將續(xù)存的水"釋放"并加以利用。
近期，“海綿城市”成為熱詞，迎來了新一輪建設大潮。再加上PPP模式的助推，“海綿城市”受到有關部門和全國各地的重點關注，有關政策也密集出臺。這將使生態(tài)環(huán)保領域訂單和對企業(yè)的綜合能力要求產生新變化，大量資本的涌入也引發(fā)了業(yè)界人士的擔憂。
全產業(yè)鏈催生戰(zhàn)略新興產業(yè)
“‘海綿城市’雖然投資額巨大，但是對城市的發(fā)展又是必不可少的，市場規(guī)模潛力非常大。”國家發(fā)展改革委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心副主任邱愛軍向中國經濟導報記者表示。據測算，“海綿城市”的單位建設成本約為1.5億～1.9億元/平方公里，按照“十三五”規(guī)劃，到2020年我國相應建設總投資規(guī)模將達到兩萬億元。2016年2月，國家發(fā)展改革委與住建部聯(lián)合發(fā)布的《城市適應氣候變化行動方案》中提出，希望到2020年，建成30個適應氣候變化的試點城市，其中主要措施就包括了推進“海綿城市”建設。此次試點城市數(shù)量較2015年“海綿城市”試點數(shù)量（16個）增加近一倍，預計涉及投資額不低于2000億元。
北京泰寧公司是“海綿城市”全產業(yè)鏈建設領軍企業(yè)，承接過多項國家示范工程。其董事長潘曉軍在接受中國經濟導報記者采訪時表示，“海綿城市”的“風口”突然到來，這對所有企業(yè)是一個機遇。“海綿城市”內涵外延并不是孤立的，他包括規(guī)劃設計，投資建設運營、維護，智慧“海綿”和相關產業(yè)化等具體內容，被稱之為“全產業(yè)鏈”。
如今，實際操作中，由于缺少相應的知識、技術儲備，在海綿城市建設的理念、知識、技術、資本運作層面，目前參照的多是美國的標準。“雖然國外經驗不少，我們必須明確，‘海綿城市’跟城市的內澇、水資源的緊缺和城市水污染等都密切相關，是技術性強和交叉性強的綜合學科，這就需要新模式新做法，我們按照‘全產業(yè)鏈’的模式布局，就能趕上這次產業(yè)盛宴，催生‘海綿’戰(zhàn)略新興產業(yè)。”潘曉軍解釋稱。
收益模式成為最關鍵點
既是機遇也是挑戰(zhàn)。由于“海綿城市”的投資額巨大，單靠政府投資對政府壓力太大，中央補貼也能有助于打開行業(yè)興起的開端。中央財政對“海綿城市”建設試點給予為期3年的資金補助，補助分3檔，直轄市每年6億元，省會城市每年5億元，其他城市每年4億元。對采用PPP模式達到一定比例的，將按補助基數(shù)獎勵10%。事實上，大多數(shù)試點城市也都采用了PPP模式。
從2014年末開始，PPP模式逐步推廣，很多環(huán)保公司手中訂單快速增長。中國經濟導報記者經過梳理發(fā)現(xiàn)，PPP項目計劃投資量超過8萬億元，同時中央部門和地方政府正加大對PPP項目的支持力度，如專門基金支持、獎補政策、融資支持、示范引導。自此，積極推廣PPP模式，通過特許經營、投資補貼、貸款貼息等形式，吸引社會資本建設、運營“海綿城市”建設項目，建立政府與社會資本風險分擔、收益共享的投融資體制機制將是解決“海綿城市”建設過程中資金問題的主要選擇。
既然解決了建設資金問題，那收益模式則成為“海綿城市”PPP項目市場落地和推廣的最關鍵點。中國經濟導報記者發(fā)現(xiàn)，國外相關案例顯示，“海綿城市”項目收益具有較強的外部性。主要外部收益包括減少地表徑流進而防治內澇、降低排水負擔、增加供水、改善供氣質量和增加房產價值等。誰來為外部收益買單即成為了運營模式的關鍵問題。
“如何落實？找不到現(xiàn)金流，找不到營利模式，談判過程中的參與度就上不去。再加上PPP的核心理念是伙伴關系，這是新的一種工作方式，如果轉變不過來，就會制約部分社會資本走進‘海綿城市’的建設中來。”邱愛軍稱。潘曉軍則表示，社會資本還會考慮如政府如何付費等其他因素。因為對于部分公益項目，譬如說河道的治理及雨水的利用等，部分城市并沒有這個商業(yè)模式，也沒有形成回報機制，這與污水處理廠建設并不等同，如果企業(yè)盲目進行此類PPP的參與，收益上將存在風險。如果再加上“海綿城市”考核，民間資本參與建立的PPP公司，如果沒有通過考核，就會直接導致政府獎勵資金減少，這很可能又會對民間資本在PPP模式上的投入帶來風險。
據中國經濟導報記者了解，住建部近期下發(fā)通知要求，各地每月報送“海綿城市”建設項目信息，并將其作為政策及金融支持的重要依據。而近期湛江、成都、陜西、遼寧等多地政府也出臺了具體的海綿城市實施規(guī)劃，“海綿城市”正在各地如火如荼地展開。
需注意“規(guī)模踩踏效應”
相關概念的火熱，直接導致環(huán)保上市公司在PPP模式下所取得的訂單越來越多，尤其是在“海綿城市”和黑臭水體治理方面。據廣發(fā)證券統(tǒng)計，2015年至今環(huán)保板塊已完成再融資284億元，未完成的再融資規(guī)模266億元。其中，民營企業(yè)多以PPP項目作為募投項目，而國有環(huán)保公司則更多選擇資產注入方式。
同時，諸如長三角、珠三角、京津冀等經濟發(fā)達區(qū)域依舊是相關產業(yè)類型公司搶占的重點區(qū)域。另一方面，并購項目、小城市項目乃至村鎮(zhèn)項目也受到行業(yè)政策、宏觀經濟、PPP模式等因素的影響，成為項目拓展的又一重要方向，整個行業(yè)的競爭正向多元化發(fā)展。
對此，潘曉軍卻有些憂慮。他認為，“海綿城市”服務商是需要有技術含量的。并非資本和規(guī)模之爭，也不是局限在單一領域，而是趨向全產業(yè)鏈的競爭，不能因為誰的資金成本低、誰的規(guī)模大就能拿到PPP的項目。如果因概念的熱度上來后，諸多與此行業(yè)無關的巨無霸企業(yè)與龐大的資本蜂擁而入瓜分“蛋糕”，從而爭搶PPP項目，就會出現(xiàn)拼命壓低回報率，只為獲得項目的情況，對于科技型的中小企業(yè)和產業(yè)單位影響是很大的，因為真正的盈利沒有獲得認可，就會呈現(xiàn)出一種“規(guī)模踩踏效應”。
“單純的資本之爭和規(guī)模之爭，真正的科技型中小企業(yè)得不到足夠利潤，中小民營企業(yè)自然沒有優(yōu)勢，只能拿到一些分包，合理的利潤就被并不專業(yè)的外來資本拿走了，這就不利于企業(yè)的科研投入，直接導致中小企業(yè)發(fā)展空間縮小，產生惡性循環(huán)。這對部分從事‘海綿城市’的民營企業(yè)是危險的。”潘曉軍對中國經濟導報記者分析稱。
對此，邱愛軍也強調，實際過程中，與政府部門一起就PPP項目進行討論時，專業(yè)型企業(yè)的專業(yè)性必不可少。例如，新建一條城市道路，為什么從此地修到彼地，相互之間關系是什么，對整個城市的益處是什么？為什么會選擇這個地方？這都需要評估，真正專業(yè)服務商才能以更為詳細的分析數(shù)據來支撐，這是外來的單純資本型公司并不具備的。
潘曉軍還建議稱，全產業(yè)鏈競爭直接將競爭主體趨向平臺型公司和技術型公司。如果相關的產業(yè)需要良性引領，是否可以將相對來說較大的PPP項目，分拆成若干個PPP項目來實施，這樣能夠讓不同專業(yè)性企業(yè)發(fā)揮不同行業(yè)優(yōu)勢，尤其對于中小型的科技型企業(yè)，就是一種支持，民營資本也會利用“海綿城市”的機會，充分參與社會競爭，得到足夠的空間發(fā)展。
“雖然‘海綿城市’的發(fā)展還在初級階段，也希望國家能夠進行頂層設計，有關部委能牽頭在產業(yè)布局上，給予具體指導，在‘海綿’科學研究上，也應該給予一定幫助，將產業(yè)做大做強，畢竟相比我們所看到的國際化大企業(yè)，中國的企業(yè)跟國際上類似的企業(yè)相比，整個市場規(guī)模和占有率都非常有限，我們還有很長的路要走。”潘曉軍認為。
同時，邱愛軍也補充稱，涉及此類“海綿城市”的PPP項目，往往需要非常專業(yè)的知識架構和建設能力，部分政府官員還需要進行一定培訓，以便聽得懂服務商專業(yè)的聲音，這樣在政府購買的服務方案中，也會設計出新的現(xiàn)金流的項目運營方式，獲得雙贏，這對于行業(yè)的發(fā)展也是重要的。
有業(yè)內專家對中國經濟導報記者回復稱，“海綿城市”建設方興未艾，總能有一種機制使產業(yè)發(fā)展不再走老路、走彎路。
京公網安備 11010802021286號