網(wǎng)絡(luò)曾熱傳“比三峽工程更可怕的工程”一文——以給北京奧運(yùn)供水為名，由政府力推并匆忙上馬的比三峽工程大2.5倍的南水北調(diào)工程，其隱患比三峽工程更大、威脅的面積更廣。
旅居德國(guó)的著名水利專家王維洛先生近日發(fā)表了有關(guān)“南水北調(diào)”的文章。其文章揭示，南水北調(diào)工程是借給北京奧運(yùn)供水為名而匆忙上馬的。本來(lái)計(jì)劃2008年水要進(jìn)北京的，但是沒(méi)有完成，最后的完工日期推后到了2015年。
南水北調(diào)東線、中線的造價(jià)是5,000億人民幣，是三峽工程的2.5倍，是個(gè)勞民傷財(cái)?shù)臇|西。
王維洛表示，南水北調(diào)各線工程都將對(duì)該河流的中下游環(huán)境造成浩劫性的影響。例如東線工程調(diào)水，將導(dǎo)致長(zhǎng)江河口地區(qū)土壤鹽漬化等問(wèn)題，中線工程則將造成武漢、湖北地區(qū)難以估量的損失。南水北調(diào)工程對(duì)環(huán)境造成的傷害，比三峽工程更為嚴(yán)重。
美國(guó)科學(xué)院的院士也是1998年普利茲獎(jiǎng)得主賈德?戴蒙（Jaleaed Diamond），在他的著作《大崩壞》中稱，南水北調(diào)工程將會(huì)導(dǎo)致污染擴(kuò)散、江水資源失衡，造成生態(tài)浩劫。
南水北調(diào)的渠道對(duì)中國(guó)生態(tài)的影響是什么？王維洛披露，引水渠道破壞700多條自然河流生態(tài)。把中原大地所有的水流都給切壞了，就不要說(shuō)中原大地兩邊水的成分不一樣、病菌如何影響當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)都不用說(shuō)了，本身的水流都已經(jīng)亂掉了。
如果中國(guó)真的要調(diào)水，就應(yīng)該使用地下暗管，就像輸油管道一樣，埋在地下，又能省地、又沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，還能避免人家搶水，能保證進(jìn)京的水。而依表面徑流不僅易遭污染而且沿途徑流損失也比管道輸送大得多。
幾十萬(wàn)移民被迫第三次搬遷
王維洛表示，南水北調(diào)工程導(dǎo)致一共要搬遷30~40萬(wàn)人，這其中大部份人已經(jīng)搬過(guò)兩次了。
頭一次是在丹江口水庫(kù)建立時(shí)，采取外遷的手段，基本上搬遷在湖北省內(nèi)，安置條件很差。到了文革時(shí)，移民們又偷偷地跑回丹江口庫(kù)區(qū)，在山上刨塊地，作為黑戶口，孩子也不能上學(xué)，慢慢地把家產(chǎn)又置起來(lái)了，政府就默認(rèn)了。
移民生活很苦。相比三峽工程，南水北調(diào)工程的移民安置得最差，給的安置費(fèi)能到移民手中的不多。
為何專家集體沉默
三峽工程上馬時(shí)，有很多知識(shí)份子上書(shū)批評(píng)，為什么對(duì)南水北調(diào)工程學(xué)術(shù)界集體沉默？媒體上也沒(méi)有像三峽工程那樣引起激烈的爭(zhēng)論就很快被批準(zhǔn)了？
王維洛認(rèn)為，三峽工程在中國(guó)的學(xué)術(shù)界造成了一個(gè)很壞的影響，開(kāi)了一個(gè)很壞的先例。知識(shí)份子們、后來(lái)的人知道，盡管不是像當(dāng)初黃萬(wàn)里教授那樣被打成右派，但可被打成另類，沒(méi)有一分錢的科研經(jīng)費(fèi)，當(dāng)不上院士等，所以專家都不說(shuō)話了。
“本來(lái)應(yīng)該遭到很多人反對(duì)的工程，可人們卻不說(shuō)了。當(dāng)知識(shí)份子不能自由地發(fā)出聲音時(shí)，不能自由表達(dá)他們的意見(jiàn)時(shí)，國(guó)家的災(zāi)難就開(kāi)始了。”
對(duì)中國(guó)文化遺產(chǎn)的摧毀？
王維洛還揭示，南水北調(diào)的最后社會(huì)影響，是對(duì)中國(guó)道教圣地的淹沒(méi)，南水北調(diào)的源頭丹江水庫(kù)，中國(guó)的道教圣地就在丹江口水庫(kù)底，對(duì)此很多中國(guó)人都不知道。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)