污水處理廠好比一個城市的衛生間，衛生間設計得好不好，保潔做得到不到位，關乎戶主健康；同樣，污水處理廠建設合不合理，管理規不規范，關乎城市健康。
美歐日等發達國家在污水處理廠建設運營方面積累了豐富的經驗，對我國有一定的借鑒意義。國外污水處理廠的資金來源有哪些渠道？運營管理有哪些先進經驗？針對這些問題，記者采訪了有關專家。
■資金
□政府主導 企業補充
對于興建污水處理項目及相關配套設施，國內外都面臨項目建設資金的問題。“據我所知，國外污水處理項目的資金也是多種渠道籌措的，多數采取政府資金投入與企業投入相結合的辦法。”北京清大淼爾水處理應用科學技術研究院總工助理趙立表示。
趙立以美國為例加以說明。美國污水處理廠主要以政府為主導、企業資金為補充的模式運作。美國1987年開始實施《清潔水法》，授權聯邦政府為各州設立一個滾動基金，資助他們實施污水處理以及相關環保項目。
在滾動基金中，資金來自聯邦政府和州政府。這些資金作為低息或者無息貸款提供給那些重要的污水處理以及相關環保項目，所償還的貸款以及利息再次進入滾動基金用于支持新的項目。這樣用于污水處理項目的專項資金像滾雪球一樣，越滾越大，運作資金就有了充分的保證。
“西方發達國家污水處理廠在人、財、物方面都是政府主導，比如美國和日本完全是政府出錢，北歐更是如此。日本污水處理廠的工作人員都是公務員，每年上下水道局都要和政府商談預算。”中國人民大學環境學院副院長王洪臣介紹說。
“西方國家政府為市民提供供水服務和污水處理服務，這是政府的職責。政府只向居民收取小部分費用。有的國家按照水龍頭個數收費，不計用水量，或者以戶為單位，每戶每月征收一定費用，顯然具有補貼性質。”王洪臣說。
據王洪臣介紹，美國污水處理大發展是在上世紀70年代初到80年代初，日本是上世紀80年代初到90年代初；上世紀90年代初的韓國連一個像樣的污水處理廠都沒有，但僅用了10年時間，就取得了迅猛的發展，主要原因就在于政府主導。
“在西方，建設資金投入都是以政府為主導的，運行經費也一樣，屬于高度的預算體制。越是發達國家，越依賴政府主導。”王洪臣表示。
■管理
□政府規劃 法律監管
據趙立介紹，美國污水處理廠大致有3種運營模式：公有公營、公有私營和私有私營。公有公營指的是政府投資，政府聘用人員自己來運營；公有私營是政府投資掌握所有權，委托私人企業來運營；而私有私營就是指私人企業投資建設，私人企業自己來運營。其中以公有公營為主導模式，比例占到整個污水項目的90%以上。公有公營的模式有效避免了私人企業以利益最大化為前提，降低服務質量、減少設備投入從而影響出水水質的情況。
針對目前國內廣泛采用的BOT、BT、DBO、 TOT等污水處理廠建設項目融資模式，王洪臣表示，這些模式各有各的優缺點。“我認為最佳方案是委托運營，即由政府出資，政府統一規劃、統一提出標準、統一建設。為提高管理效率，可以承包給有經驗的公司運營，但需要政府對其進行嚴格監管。運營期不宜過長，也不宜過短，以8~10年為最佳。”
對污水處理廠運營的監管離不開法律保障。據了解，美國在水污染控制方面制定了多部相關法律，逐漸形成了一個龐大的水務監管體系。陸續通過了1956年的《聯邦水污染控制法修正案》、1965年的《水質法》、1972年的《聯邦水污染控制法修正案》、1987年《清潔水法》等相關立法，逐漸加強政府對水污染的管制力度。
“為保證法規的執行力度，加強公眾教育、提高公眾參與意識、保障公眾知情權也是十分重要的。”趙立介紹說，美國政府鼓勵和支持公眾參與，保證公眾有機會了解政府項目和計劃，同時政府部門也充分考慮公眾需求，保障公眾知情權和監督權，這對保證相關法規的執行起到了一定的作用。
京公網安備 11010802021286號