香港立法會(huì)政府賬目委員會(huì)昨天提交報(bào)告，批評(píng)香港水務(wù)署對(duì)因?yàn)榉欠ㄈ∷蛩聿粶?zhǔn)而流失飲用水的現(xiàn)象執(zhí)法無(wú)力，認(rèn)為其沒有尋求其他部門的協(xié)助對(duì)非法取水的行為作出跟進(jìn)，這種行為不可接受。
香港審計(jì)署去年11月發(fā)布的審計(jì)報(bào)告顯示，香港水務(wù)署去年因未經(jīng)授權(quán)用水“偷水”及水表錯(cuò)誤致飲用水流失達(dá)3494萬(wàn)立方米。審計(jì)署指出，飲用水流失會(huì)讓政府損失水費(fèi)，浪費(fèi)飲用水和污染用水。審計(jì)署建議，水務(wù)署長(zhǎng)應(yīng)檢討水務(wù)署處理非法取水問題的策略，定出并落實(shí)改善措施，并盡快更換舊水表。
就審計(jì)報(bào)告批評(píng)水務(wù)署處理“偷水”及水表不準(zhǔn)確的調(diào)查，立法會(huì)政府賬目委員會(huì)昨日公布報(bào)告。委員會(huì)主席黃宜弘表示，2010年因未經(jīng)授權(quán)用水“偷水”及水表錯(cuò)誤致“偷水”流失達(dá)3494萬(wàn)立方米，占該年“偷水”總供應(yīng)的4%，水務(wù)署也因此少收了約1.6億港元。
他認(rèn)為，水務(wù)署就偷水個(gè)案執(zhí)法時(shí)，純粹按照既定程序，沒有執(zhí)法策略，也沒有設(shè)法解決執(zhí)法上遇到的困難，委員會(huì)感到很震驚。而對(duì)水務(wù)署重視水管滲漏爆裂的用水流失，卻沒有優(yōu)先處理非法用水或水表不準(zhǔn)而流失的用水，黃宜弘說(shuō)，委員會(huì)并不能接受。
賬委會(huì)同時(shí)還關(guān)注，從2008年到2010年，因?yàn)榉欠ㄈ∷ㄗ锏臄?shù)目大幅增加52%，但是水務(wù)署卻沒有尋求其他政府部門的協(xié)助，例如沒有將在街市發(fā)生的非法取水罪行通知食環(huán)署采取跟進(jìn)行動(dòng)。
賬委會(huì)同時(shí)也批評(píng)，就審計(jì)報(bào)告中對(duì)食物標(biāo)簽及嬰兒膳食標(biāo)簽規(guī)管調(diào)查，結(jié)論是港府在監(jiān)管及規(guī)管沒有有效履行職責(zé)，公眾沒有獲得充分保障。黃宜弘說(shuō)，港府在2005年曾承諾進(jìn)行有關(guān)檢討，但至今沒有進(jìn)行跟進(jìn)，食物安全中心更是看見嬰兒食品通過保健及營(yíng)養(yǎng)進(jìn)行推銷，但沒有積極行動(dòng)進(jìn)行核實(shí)及阻止，情況令人震驚及不可接受。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)