1月15日，廣西河池市轄區(qū)內(nèi)的宜州市龍江河段突然出現(xiàn)死魚現(xiàn)象，宜州市環(huán)保部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，龍江水體遭受了嚴(yán)重的鎘污染。目前，污染源已被截?cái)啵k污染峰值從超標(biāo)約80倍降到超標(biāo)25倍左右。
事件披露后，1月24日晚間至25日，龍江下游城市柳州多個(gè)超市發(fā)生搶購(gòu)瓶裝水事件。當(dāng)?shù)卣杆俨扇∮行Т胧?月24日晚23時(shí)，柳州市發(fā)布信息澄清斷水謠言，稱有能力向市民提供安全、合格、放心的自來(lái)水，隨即啟動(dòng)日供3.5萬(wàn)噸地下水源。
在這個(gè)過(guò)程中，當(dāng)?shù)卣皶r(shí)公開信息，通過(guò)電視、報(bào)紙、手機(jī)短信、微博、網(wǎng)絡(luò)論壇等傳播媒介，在澄清斷水謠言、實(shí)時(shí)更新水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的同時(shí)，采取多項(xiàng)應(yīng)急措施，及早截?cái)辔廴驹矗龑?dǎo)市民根據(jù)實(shí)際情況作出理性判斷。當(dāng)?shù)卣畬?duì)此次突發(fā)事件的應(yīng)急處理及時(shí)透明，但卻并不能掩蓋其背后的深層問(wèn)題。
雖然污染原因尚未徹底查清公布，但和云南南盤江“鉻渣污染”事件之后暴露出來(lái)的問(wèn)題一樣，在廣西一些河流的周邊，一些重金屬礦產(chǎn)的開采泛濫而無(wú)序，且環(huán)保監(jiān)管沒(méi)有到位。2008年當(dāng)?shù)鼐驮l(fā)過(guò)砷污染事件。這一切都表明，當(dāng)前，在資源相對(duì)富集、經(jīng)濟(jì)又相對(duì)落后的中西部地區(qū)，對(duì)礦產(chǎn)資源的粗放開發(fā)現(xiàn)象仍然存在。在GDP至上的脫貧愿望和政績(jī)沖動(dòng)下，一些地方政府對(duì)少數(shù)企業(yè)破壞環(huán)境的行為睜一只眼、閉一只眼，監(jiān)管職能形同虛設(shè)，導(dǎo)致環(huán)境污染越來(lái)越嚴(yán)重。
我國(guó)正處在一個(gè)重要的轉(zhuǎn)型期，數(shù)十年快速發(fā)展累積的矛盾與曾經(jīng)忽視的問(wèn)題正紛紛凸顯，“砷毒”、“血鉛”、“鎘米”等重金屬污染引發(fā)公共事件頻發(fā)，就是其中一個(gè)重要的表現(xiàn)。廣西龍江鎘污染事件，再一次為我們敲響了環(huán)保的警鐘。
切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管和環(huán)境治理，是控制重金屬污染的必要手段。國(guó)務(wù)院2011年已正式批復(fù)《重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃》，提出了“源頭預(yù)防、過(guò)程阻斷、清潔生產(chǎn)、末端治理”的全過(guò)程綜合防控理念，我們需要做的就是強(qiáng)化落實(shí)和監(jiān)管。
面對(duì)一再敲響的警鐘，我們還須思考，如何從頻發(fā)的環(huán)境污染事件吸取教訓(xùn)？從本質(zhì)上說(shuō)，這一系列污染事件背后都是發(fā)展與保護(hù)的關(guān)系問(wèn)題。我國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡，生產(chǎn)力布局向沿海發(fā)達(dá)地區(qū)集中，依托中西部地區(qū)礦產(chǎn)資源的基礎(chǔ)性原材料產(chǎn)業(yè)該怎么布局？欠發(fā)達(dá)地區(qū)開發(fā)資源，承受了環(huán)境破壞的后果，如何從資源收益中得到修復(fù)環(huán)境的補(bǔ)償？這些都需要從發(fā)展觀念上予以考量，從制度安排上進(jìn)行設(shè)計(jì)。(鮑曉倩)
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)