隨著近幾年環(huán)境污染的加劇，不少河流都出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的污染，但是從近年來(lái)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)看，水質(zhì)總體呈現(xiàn)不斷改善的趨勢(shì)。這種現(xiàn)象讓許多市民都非常費(fèi)解，專(zhuān)家認(rèn)為雖然2008年以來(lái)，我國(guó)加嚴(yán)了部分工業(yè)行業(yè)的水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，但仍比地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)寬松。許多專(zhuān)家認(rèn)為，不僅要制定更嚴(yán)格的工業(yè)企業(yè)污水排放標(biāo)準(zhǔn)，使其與地表水標(biāo)準(zhǔn)相一致，同時(shí)也要提高技術(shù)處理能力。環(huán)保部負(fù)責(zé)人解釋道目前我國(guó)已確立了超過(guò)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)排放即違法的原則，但不能由此反推出只要達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)就合法的結(jié)論，達(dá)標(biāo)排放是環(huán)保“底線”而非“上限”。
污染加劇卻顯示水質(zhì)在不斷改善
記者在洨河邊上看到，河水顏色較深，散發(fā)著刺鼻異味，不少地方泛著白色泡沫。但石家莊市環(huán)保局有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)卻表示，排入洨河的水都是經(jīng)過(guò)污水廠處理過(guò)的達(dá)標(biāo)的水，從近年來(lái)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)看，水質(zhì)總體呈現(xiàn)不斷改善的趨勢(shì)。其實(shí)這個(gè)現(xiàn)象并不是偶然，在全國(guó)各地都是如此。
相關(guān)專(zhuān)家告訴記者，根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，COD（化學(xué)需氧量）濃度高于40毫克/升即為劣V類(lèi)水質(zhì)，基本喪失了水體使用功能。
目前，造紙企業(yè)廢水達(dá)標(biāo)排放的COD濃度為100毫克/升，電鍍企業(yè)廢水達(dá)標(biāo)排放的COD濃度為100毫克/升，紡織染整企業(yè)是100毫克/升，鋼鐵工業(yè)燒結(jié)工藝廢水處理后直接排放的COD濃度為60毫克/升……
中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長(zhǎng)馬中認(rèn)為，我國(guó)污水排放標(biāo)準(zhǔn)太低，污水處理廠排放標(biāo)準(zhǔn)中一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)的COD濃度，是地表I類(lèi)水COD濃度的3倍多，工業(yè)達(dá)標(biāo)排放標(biāo)準(zhǔn)中的COD濃度更高。2008年以來(lái)，我國(guó)加嚴(yán)了部分工業(yè)行業(yè)的水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，但仍比地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)寬松。
工業(yè)污水標(biāo)準(zhǔn)太低 達(dá)標(biāo)不等于沒(méi)污染
松花江、淮河、海河、遼河、黃河中上游、太湖、巢湖、滇池、三峽庫(kù)區(qū)及其上游、丹江口庫(kù)區(qū)及上游等10個(gè)流域，被我國(guó)政府列為“重點(diǎn)流域”。這些流域中的各大城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，不僅工業(yè)治污減排走在全國(guó)前列，城市污水處理設(shè)施也很先進(jìn)。但是，《重點(diǎn)流域水污染防治規(guī)劃（2011-2015年）》顯示，2010年流域398個(gè)河流國(guó)控?cái)嗝嬷校_(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類(lèi)的斷面只有174個(gè)，占43.7%，Ⅳ至Ⅴ類(lèi)斷面有131個(gè)，占32.9%；劣Ⅴ類(lèi)斷面93個(gè)，占23.4%，主要污染指標(biāo)為氨氮、化學(xué)需氧量、總磷和高錳酸鹽指數(shù)。環(huán)境保護(hù)部的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2010年，這十大流域化學(xué)需氧量排放量為1431.2萬(wàn)噸，氨氮排放量為136.1萬(wàn)噸。
記者從環(huán)保部了解到，這些流域主要排污工業(yè)行業(yè)為造紙及紙制品業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、飲料制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)、煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)等行業(yè)，化學(xué)需氧量排放量占規(guī)劃區(qū)域工業(yè)化學(xué)需氧量排放總量的78%。但多年來(lái)，上述這些行業(yè)企業(yè)，都是按環(huán)保部門(mén)的要求達(dá)標(biāo)排放的。即便是超標(biāo)排放，也已經(jīng)過(guò)整改或罰款達(dá)到了相應(yīng)的排放要求。按照我國(guó)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）》，我國(guó)地表水按功能高低依次分為I類(lèi)~Ⅴ類(lèi)。“劣Ⅴ類(lèi)水體基本喪失了使用功能，連農(nóng)田灌溉都不行。”中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長(zhǎng)馬中說(shuō)。
馬中率領(lǐng)的研究團(tuán)隊(duì)所做的一項(xiàng)最新研究發(fā)現(xiàn)，雖然自2008年以來(lái)，我國(guó)提高了部分工業(yè)行業(yè)的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，但達(dá)標(biāo)排放的工業(yè)污水依然比城鎮(zhèn)污水污染物濃度高出幾倍。比如，在整個(gè)黃河流域，所謂合格的工業(yè)污水都直排黃河，導(dǎo)致整個(gè)黃河2/3斷面水質(zhì)不達(dá)標(biāo)。清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授王占山指出，現(xiàn)在最大的問(wèn)題是工業(yè)企業(yè)的排污標(biāo)準(zhǔn)大大低于地表水標(biāo)準(zhǔn)。這導(dǎo)致工業(yè)污水排放到河流中，對(duì)農(nóng)業(yè)、漁業(yè)和飲水造成了污染，亟須提高工業(yè)污水的排放標(biāo)準(zhǔn)。化學(xué)需氧量（COD）是用來(lái)描述水污染物最常用的指標(biāo)，我國(guó)地表水標(biāo)準(zhǔn)中要求V類(lèi)水的COD小于40毫克/升，而我國(guó)所有排放標(biāo)準(zhǔn)的COD濃度都高于V類(lèi)水的要求。
許多專(zhuān)家認(rèn)為，不僅要制定更嚴(yán)格的工業(yè)企業(yè)污水排放標(biāo)準(zhǔn)，使其與地表水標(biāo)準(zhǔn)相一致，同時(shí)也要提高技術(shù)處理能力。
環(huán)保部稱(chēng)企業(yè)污染達(dá)標(biāo)排放是環(huán)保“底線”而非“上線”
針對(duì)“我國(guó)現(xiàn)行工業(yè)行業(yè)污水排放標(biāo)準(zhǔn)限值遠(yuǎn)高于地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)限值，企業(yè)達(dá)標(biāo)排放的‘合格水’一進(jìn)入環(huán)境就是劣五類(lèi)水”的說(shuō)法，環(huán)境保護(hù)部科技標(biāo)準(zhǔn)司有關(guān)負(fù)責(zé)人今天在接受記者專(zhuān)訪時(shí)表示，目前我國(guó)已確立了超過(guò)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)排放即違法的原則，但不能由此反推出只要達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)就合法的結(jié)論，達(dá)標(biāo)排放是環(huán)保“底線”而非“上限”。
該負(fù)責(zé)人說(shuō)，除了污染物排放標(biāo)準(zhǔn)外，我國(guó)還有環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是具體、明確的環(huán)保目標(biāo)，在環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)下保護(hù)和改善環(huán)境質(zhì)量；污染物排放標(biāo)準(zhǔn)是結(jié)合環(huán)保總體形勢(shì)和行業(yè)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件提出的污染物排放控制基本要求，是為實(shí)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而對(duì)各行業(yè)規(guī)定的基本環(huán)境準(zhǔn)入條件。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和排放標(biāo)準(zhǔn)是兩類(lèi)不同的標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是從人體健康和生態(tài)健康要求“倒推”出來(lái)的“目標(biāo)值”，污染物排放標(biāo)準(zhǔn)是從行業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)能力“順推”出來(lái)的“起步值”。
“排放標(biāo)準(zhǔn)并不是越嚴(yán)越好，必須考慮產(chǎn)業(yè)政策允許、技術(shù)上可達(dá)、經(jīng)濟(jì)上可行，體現(xiàn)的是在特定環(huán)境形勢(shì)下各排污單位均應(yīng)達(dá)到的基本排放控制水平。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)是必要的，但過(guò)于嚴(yán)苛，超過(guò)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)、技術(shù)可行性的標(biāo)準(zhǔn)可能逼大家造假。
據(jù)悉，我國(guó)《水污染防治法》和《大氣污染防治法》已確立了排放“超標(biāo)即違法”的原則，“但不能反過(guò)來(lái)推論出只要達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)就合法。符合排放標(biāo)準(zhǔn)是合法的必要條件，不是充分條件。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，達(dá)標(biāo)排放的規(guī)定僅是最基本的排放控制要求，是“底線”而非“上限”。事實(shí)上，由于不同排放源位置不同，周邊排放源數(shù)量、環(huán)境敏感區(qū)分布、自然背景條件不同，對(duì)企業(yè)排放要求等不一樣。只有既符合排放標(biāo)準(zhǔn)，又符合污染物總量控制及環(huán)境敏感點(diǎn)防護(hù)要求，最終滿(mǎn)足所在地區(qū)改善環(huán)境質(zhì)量需求的排放源才是合法的。
針對(duì)當(dāng)前我國(guó)較為突出的“選擇性執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”“標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行力度有限”等問(wèn)題，該負(fù)責(zé)人建議修改《環(huán)保法》，明確規(guī)定國(guó)家建立排污許可制度、禁止無(wú)許可或違反許可排污；加大超標(biāo)排放、超許可排放的整體處罰力度，在違反排污許可條件中“防止嚴(yán)重污染環(huán)境”規(guī)定的，按《刑法》第338條追究刑事責(zé)任；加大環(huán)境信息公開(kāi)力度，在推進(jìn)國(guó)控重點(diǎn)企業(yè)自行監(jiān)測(cè)和監(jiān)督性監(jiān)測(cè)信息公開(kāi)基礎(chǔ)上，全面推進(jìn)環(huán)評(píng)、排污許可管理的公眾參與和信息公開(kāi)，依靠社會(huì)力量強(qiáng)化排放監(jiān)督；研究出臺(tái)鼓勵(lì)重點(diǎn)行業(yè)清潔生產(chǎn)和污染治理技術(shù)開(kāi)發(fā)、應(yīng)用、推廣的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策等。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)